ความสัมพันธ์ข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกลงไปสู่การต่อสู้แย่งชิงอาหาร

ความสัมพันธ์ข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกลงไปสู่การต่อสู้แย่งชิงอาหาร

เตรียมตัวให้พร้อมสำหรับการประลองมหาอำนาจข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกครั้งต่อไป การปะทะกันทางอุดมการณ์ครั้งนี้เป็นเรื่องของวิธีที่เราปลูกอาหารของเรา  ในการแข่งขันเพื่อลดความเสียหายที่การเกษตรกำลังสร้างความเสียหายต่อสภาพอากาศ สหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกากำลังหันเหไปสู่ความขัดแย้งที่มีเดิมพันสูงเกี่ยวกับวิธีการเปลี่ยนแปลงระบบอาหารโลก และวิสัยทัศน์ที่ขัดแย้งกันของพวกเขาอาจทำให้เราทุกคนพ่ายแพ้

สงครามเย็นที่ก่อตัวขึ้นระหว่างผู้มีอิทธิพล

ด้านการเกษตรทั้งสองต่ออนาคตของความเสี่ยงด้านการเกษตร ไม่เพียงบั่นทอน มูลค่าการค้าสินค้าเกษตร หลายหมื่นล้านยูโรต่อปีเท่านั้น แต่ยังคุกคามที่จะตัดทอนความทะเยอทะยานพื้นฐานในการฟื้นฟูภาวะโลกร้อนผ่านความร่วมมือด้านระบบอาหาร ซึ่ง มีส่วนรับผิดชอบต่อการปล่อยก๊าซเรือนกระจกมากกว่าหนึ่งในสาม

“ค่อนข้างชัดเจนว่ามีสองเส้นทางที่แตกต่างกัน และฉันคิดว่าสหรัฐอเมริกาและประเทศอื่น ๆ กำลังจะเดินไปในเส้นทางหนึ่ง [และ] สหภาพยุโรปกำลังจะเดินไปในเส้นทางอื่น” Tom Vilsack รัฐมนตรีกระทรวงเกษตรของสหรัฐฯ กล่าวกับ POLITICO ใน บทสัมภาษณ์ที่เขาแทบไม่ปิดบังคำวิจารณ์ของเขาเกี่ยวกับปรัชญาการทำฟาร์มของสหภาพยุโรป 

หัวหน้าปิศาจของอเมริกาคือกลยุทธ์ Farm to Fork ของยุโรป ซึ่งพยายามจัดลำดับความสำคัญของความยั่งยืนโดยการลดการใช้สารกำจัดศัตรูพืชลงครึ่งหนึ่งภายในปี 2573 และรับประกันว่าการผลิตแบบออร์แกนิกจะครอบคลุมพื้นที่เกษตรกรรมหนึ่งในสี่ของยุโรป สำหรับวอชิงตันแล้ว นี่คือสูตรของหายนะที่จะลดผลผลิตพืชผล ดันราคาอาหาร และคุกคามความมั่นคงทางอาหาร กระทรวงเกษตรของสหรัฐได้เผยแพร่แบบจำลองทางเศรษฐกิจ โดยระบุว่าการผลิตอาหารของโลกจะลดลงร้อยละ 11 และราคาจะพุ่งสูงขึ้นร้อยละ 89 หากทุกประเทศทำตามแบบจำลองของยุโรป

“โลกต้องได้รับอาหาร และจะต้องได้รับอาหารอย่างยั่งยืน และโดยพื้นฐานแล้วเราไม่สามารถเสียสละสิ่งหนึ่งเพื่ออีกสิ่งหนึ่งได้” Vilsack กล่าว

แนวร่วมของการไถพรวน

ในสิ่งที่ Vilsack อธิบายว่าเป็นการตอบสนองของอเมริกาต่อ Farm to Fork นั้น สหรัฐฯได้เปิดตัวแนวร่วมระหว่างประเทศใหม่เพื่อเพิ่มการผลิตอาหารในแนวทางที่ยั่งยืน ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการประชุมสุดยอดระบบอาหารของ UN ในเดือนกันยายน เป็นการรวมกลุ่มที่เขาต้องการจะรวมประเทศต่างๆ เข้าด้วยกัน ซึ่งอาจจะทั่วทั้งอเมริกาในตอนแรก เพื่อให้แน่ใจว่าสหภาพยุโรปจะไม่กำหนดบรรทัดฐานใหม่ให้กับไร่ข้าวโพดและฟาร์มโคนมของโลก

“มีหลายประเทศที่เชื่ออย่างหนักแน่นว่าเราไม่สามารถเสียสละผลผลิตเพื่อบรรลุเป้าหมายความยั่งยืนได้” วิลแซคกล่าว 

ทุกวันนี้ การค้าเป็นเรื่องของการต่อสู้เพื่อมาตรฐานสากล และสหรัฐฯ ก็ฉลาดมานานแล้วว่าสหภาพยุโรปได้ยืดหยุ่นกล้ามเนื้อของตนอย่างไรผ่านนโยบายการค้าเพื่อกำหนดบรรทัดฐานอาหารโลก รวมถึงฉลากสิ่งบ่งชี้ทางภูมิศาสตร์ที่ปกป้องแบรนด์ระดับพรีเมียมอย่างแชมเปญและปาร์มา เเฮม.

วอชิงตันไม่ต้องการให้แบบจำลองการกินและพืชไร่ของยุโรปแพร่กระจายไปมากกว่านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อกระแสต่อต้านยาฆ่าแมลงและอาหารดัดแปลงพันธุกรรมไม่ได้จำกัดอยู่เฉพาะในยุโรปอีกต่อไป ตัวอย่างเช่น เม็กซิโกได้ส่งคลื่นกระแทกไปทั่วโลกเกษตรกรรมด้วยแผนการที่จะห้ามสารกำจัดวัชพืชไกลโฟเสตที่แพร่หลายและข้าวโพดดัดแปลงพันธุกรรม

ความกลัวที่ครอบคลุมของ Vilsack คือยุโรปจะใช้มาตรฐานอาหารที่แตกต่างกันเพื่อสร้างอุปสรรคทางการค้ามากขึ้น และเขาพูดถูกที่เขียนไว้บนผนัง

ระหว่างที่ดำรงตำแหน่งประธานสหภาพยุโรปในช่วงครึ่งแรกของปีหน้า ฝรั่งเศสกำลังพยายามออกกฎหมายจำกัดการนำเข้าจากประเทศที่สหภาพยุโรปเห็นว่ามีมาตรฐานต่ำกว่ามาตรฐาน รวมถึงที่เกี่ยวข้องกับการใช้สารเคมีทางการเกษตร Vilsack โต้กลับว่าแผนของ Paris จะสร้าง “ระบบการซื้อขายซึ่งจริงๆ แล้วไม่ใช่ระบบการซื้อขาย”

ล็อบบี้ฟาร์มที่ทรงอิทธิพลของอเมริกายังกลัว

ว่า Farm to Fork อาจส่งผลกระทบต่อผลกำไรของพวกเขาด้วยการสร้างอุปสรรคใหม่สำหรับสินค้าของพวกเขาในการเข้าสู่ตลาดสหภาพยุโรป ซึ่งพวกเขาประสบปัญหาในการขายสินค้าเช่นเนื้อสัตว์ข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกเนื่องจากมาตรฐานที่แตกต่างกัน และสงสัยว่าแผนดังกล่าวจะทำได้หรือไม่ ผลักดันให้ประเทศอื่นๆ ทำตามการนำของบรัสเซลส์

“ความกังวลที่เกิดขึ้นสำหรับเราคือในอนาคต [Farm to Fork] อาจส่งผลให้เกิดการกีดกันทางการค้าใหม่ ๆ หากพวกเขาตัดสินใจว่าวิธีที่พวกเขาต้องการผลิตอาหารเป็นวิธีเดียวและพวกเขาต้องการให้ผลิตภัณฑ์เข้ามาจาก นอกนั้นผลิตอาหารด้วยวิธีเดียวกัน?” David Salmonsen ผู้อำนวยการอาวุโสฝ่ายความสัมพันธ์รัฐสภาของ American Farm Bureau Federation ซึ่งเป็นองค์กรเกษตรกรที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกากล่าวว่า “นั่นจะส่งผลให้เกิดการจำกัดการค้าบางประเภทหรือทำให้ผู้คนทำสิ่งต่าง ๆ เพื่อขายในสหภาพยุโรปหรือไม่? เราไม่แน่ใจว่าจะไปทางไหน”

Salmonsen กล่าวเสริมว่า: “สิ่งที่กลุ่มพันธมิตรนี้ตั้งใจจะทำคือแสดงวิธีที่แตกต่างในการบรรลุเป้าหมายเดียวกัน … มันแสดงแนวทางที่เราคิดว่าจะได้ผลกับการเกษตรสมัยใหม่ทั่วโลก และได้ผลดีกว่าการพยายามทำอย่างอื่น เข้าใกล้วิธีที่โครงการของสหภาพยุโรปทำ”

Frans Timmermans หัวหน้าฝ่ายGreen Dealของสหภาพยุโรป ซึ่งยืนทำมุม 180 องศากับตำแหน่งในสหรัฐฯ ได้เน้นย้ำในปีนี้ว่าการเติบโตของผลิตภาพ จะต้องไม่ใช่สิ่งสำคัญที่สุดอีกต่อไป

“เราสร้างระบบที่ผลักดันให้เกษตรกรเพิ่มจำนวนขึ้นและใหญ่ขึ้นตลอดเวลา แต่ระบบดังกล่าวได้ผลักดันโลกให้ก้าวข้ามขีดจำกัดของมัน” เขากล่าว เราต้องหยุดนับความสำเร็จในแง่ของจำนวน “เกวียนอาหาร” ที่เราผลิต เขากระตุ้น 

ไม่น่าแปลกใจที่สหรัฐฯ ไม่เห็นด้วยกับการวิเคราะห์ของ Timmermans โดยให้เหตุผลว่า แทนที่จะละทิ้งปรัชญาของการทำฟาร์มที่มุ่งเน้นผลผลิตเพื่อประโยชน์ของสภาพอากาศ เราสามารถมีสิ่งที่ดีที่สุดจากทั้งสองโลกได้ ด้วยการลงทุนในเทคโนโลยีและแนวทางปฏิบัติที่ได้รับการประกาศว่าเป็นผู้ที่ชาญฉลาดด้านสภาพอากาศ เช่น การตัดต่อยีน ปัญญาประดิษฐ์ และการทำฟาร์มแบบแม่นยำ และไม่มีกฎระเบียบใหม่ที่บรัสเซลส์กำลังวางแผน

เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> ดัมมี่ออนไลน์ เงินจริง